Руководил проектами в компаниях DC BARS, Auriga, в Лаборатории Касперского, проработал в области разработки ПО около 15 лет. В 2013 м основал свою компанию mnogosdelal.ru, специализирующейся на психологии продуктивного умственного труда.
Автор книг «Джедайские техники» и "Путь джедая". Общий тираж подбирается к отметке 150 000 бумажных экземпляров.
Наверняка вы слышали, что когда Большие Языковые Модели называют «Искусственным интеллектом», то в ответ звучит аргумент, мол, это не совсем интеллект, а модель, предсказывающая наиболее вероятное следующее слово, без какого-либо понимания сути разговора.
Да, это так. Но вы же не думаете, что живые люди всегда понимают то, о чём говорят? Разве не могут живые люди произносить какие-то фразы или умные слова просто потому, что это уже стало их условным рефлексом? Автоматической речевой реакцией, лишённой какого-либо осознания? Конечно могут и часто делают. Чаще, чем вы можете себе представить!
А можно ли как-то понять, что говорящий понимает, о чём говорит, а не просто озвучивает шаблонные фразы? Как понять, что он понял? Этот вопрос особенно актуален, когда вам нужно хоть как-то оценить уровень экспертности говорящего в той области, в которой вы слабо разбираетесь (например, в ходе собеседования или при экспресс-анализе нового проекта).
Но также есть не менее важный вопрос: как понять, что ты сам понял? Можно ли отличить иллюзию понимания от понимания истинного?
Универсального рецепта нет, но в некоторых случаях это можно сделать.